Réponse à la terreur : Faut-il mettre en place un Patriot Act ?

Faut-il mettre en place un Patriot Act ?

Après le temps de l'horreur, celui de l'action, de l'angoisse, du suspense, de l'émotion, de la manifestation républicaine, après une quasi-unanimité pour dire « Je suis Charlie » et pour dire non au terrorisme et à la barbarie, vient aussi le temps du débat.

Comment réagir à court, moyen et long terme, faut-il légiférer ? Allons nous tomber dans des excès qui seraient contraire à notre éthique, dans une dérive sécuritaire, comme cela se voit ailleurs ?

Sur ce thème, j'ai trouvé dans Corsematin.com (et aussi Nicematin.com) un article fort intéressant que je reprends d'autant plus volontiers que sa conclusion contient un vœu que je me plais à partager.

Voici les copies de l'article :

La première page du quotidien Metro Mexico DF ce matin (document Isabelle A.)

Comments

[yvelinesylvain]

On est complètement désemparés par tout ce qui nous arrive La France a toujours accueilli des étrangers et n'a jamais connu de problèmes avec l'intégration de ces personnes. Depuis quelques décènnies on assiste à une révolte qui ne concerne pas seulement les étrangers mais aussi les Français ; On agresse les enseignants , on caillasse les pompiers , les policiers . Dans les hopitaux les médecins sont agressés; On brûle des voitures ! On casse des vitrines .
Je ne suis ni de gauche ,ni de droite, je juge les hommes politique sur leurs capacités;. Il y a des hommes très compétents à gauche comme à droite et au lieu de se tirer dans le dos ils feraient mieux de s'unir pour essayer de sortir la France de ce mauvais pas.
De toute façon je suis pour le rétablissement de la peine de mort pour les terroristes et les assassins d'enfants . Leurs barbarie ne mérite aucun égard.

[DA]

Oui Yveline, tu as raison de penser que les Français devraient apprendre à mieux travailler ensemble. Au plan politique, c'est difficile à cause d'indéniables ambitions personnelles car la lutte des clans existe déjà au sein des partis et des tendances.
Quant à la peine de mort, je n'en suis pas partisan,mais je sais que ton point de vue est partagé par de nombreux Français. Y revenir n'apporte aucune solution. Par contre il y a certainement des réformes à faire en matière de protection contre les récidives

[Pascal]

Manuel Valls a puissamment répondu à cette question dans son discours à la Chambre des Députés. On ne doit pas répondre à la barbarie par la barbarie. Le renforcement de la laïcité, le respect du fait religieux quand il n'empiète pas sur le champ des libertés communes, l'éducation, la culture, l'égalité sociale, la réduction des ghettos et la renaissance de l'Etat de droit partout, c'est dans tout cela qu'il faut trouver les moyens d'étouffer sur notre sol les et les extrémismes de tout bord. Mais il faut aussi frapper dur et fort, dès maintenant, ceux qui soutiennent ou sont engagés dans le djihadisme criminel. Et voilà notre démocratie face à ses contradictions. Le Danemark donne une piste qu'il faudrait au moins explorer: plutôt que d'emprisonner leurs ressortissants islamistes de retour de Syrie ( ou d'ailleurs), la justice les prend en charge pour leur permettre de revenir une vision plus juste et plus humaine.

[DA]

En effet, ce sont des comportements à surveiller de près, mais je crois que maintenant les pouvoirs publics en sont conscients
Il semble qu'ici les faits soient plus ou moins publics. On peut craindre qu'il y en ait d'autres, ici et là, non connus...

[manu Arnaud]

L'imam de Lunel, interviewé il y a quelques semaines, avant le massacre de Charlie Hebdo, n'a pas condamné le départ (5) de jeunes Lunelois partis et morts en Syrie.

Il a même pris le soin d'opposer ces actes terroristes qu'il légitime ("chacun peut défendre ses idées"....) aux missions anti terroristes Françaises. Ce personnage public, politique, est aussi président de l'union des mosquées du Pays de Lunel...

[DA]

Tout cela est fort juste, c'est un bon programme, mais est-il réaliste d'imaginer qu'il porte vraiment un beau jour les fruits qu'on en attend ? Nous le voudrions bien ! Mais les événements prennent souvent de vitesse les bonnes intentions, et il est important que ces bonnes intentions soient formulées haut et clair

[Stef]

D'accord avec Montgolfier. Prévenir : il faut favoriser l'intégration. Donner aux immigrants mais en échange d'une adhésion globale aux spécificités et lois françaises. Responsabiliser les français quant aux actes de leurs rejetons avec des aides à l'éducation. Favoriser la croissance. Donner plus de moyens aux forces de sécurités. Dénoncer "l'apostasie" totale de ceux qui tuent au nom de Dieu. Punir : par des détentions en cellules individuelles avec une progressive émancipation conditionnée à certains actes (stages, études, etc.) Réhabiliter : redonner une inscription sociale...

[DA]

Programme ambitieux

[Jean-claude]

Je suis beaucoup plus d'accord avec Eric de Montgolfier pour ne pas légiférer à chaud d'autant que nous avons déjà la manie de faire trop de lois. Souvent inapplicables, rarement efficaces. Ceci dit, celui qui n'a rien à se reprocher peut être écouté ou surveillé sans crainte.

[DA]

D'accord avec toi quant à de Montgolfier. Cela dit, bien que je n'ai rien à reprocher, je ne souhaite ni micro dans ma salle de bain, ni mouchard dans ma boîte e-mail...ou sur ma bici...