Et si l'on faisait un petit parallèle entre les milices mexicaines et... les Voisins vigilants de France ? Dans une autre dimension, bien entendu...

En début de mois j'évoquais ici, à propos du Mexique, d'une part la légalisation par l'armée de certaines milices d'autodéfense du Michoacan, état très concerné par le narcotrafic, d'autre part une opération conjointe des forces fédérales et d'une de ces milices d'autodéfense pour arrêter des narcotraficants.

Bien que, je le précise, cela soit dans une autre dimension, je n'ai pas pu m'empêcher de faire un parallèle avec le réseau des « Voisins vigilants » en France, réseau dont le but est de lutter de façon citoyenne contre l'augmentation importante du nombre de cambriolages. On peut créer facilement un nouveau groupe des Voisins vigilants sur leur site Internet.

Ces voisins vigilants, qui selon le reportage de France2 (lundi soir) sont déjà plus de 40000 en France ne prennent pas les armes, ne doivent pas intervenir directement, mais font des rondes, surveillent les quartiers et informent la gendarmerie dès qu'une anomalie leur apparaît, ce qui aurait déjà eu l'effet, dans certains secteurs, de faire diminuer le nombre des cambriolages d'autant plus que des panneaux préviennent les cambrioleurs et voleurs de voiture potentiels que le quartier est sous surveillance. Ce qui est dissuasif.

Là où je fais un – petit – parallèle avec le Mexique, c'est que selon le reportage, le lien entre la gendarmerie et le réseau des voisins vigilants est assez fort puisque la gendarmerie organise des sessions de formation à l'intention de ces nouveaux partenaires, afin qu'ils fassent bien leur travail d'informateurs, et leur remet même des BREVETS DE CAPITAINES DE QUARTIER. Vous avez bien lu, CAPITAINES qui servent d'interface avec les gendarmes dans les Alpes Maritimes.

Comme quoi il n'est peut-être pas de bonne police sans l'implication des citoyens. Comme quoi, afin d'éviter les dérives, un encadrement des réseaux, ou des milices comme au Mexique, représente peut-être une sage solution.

On peut aussi se poser une question. Dans les deux cas cités, n'est-ce pas la défaillance des services chargés de la lutte contre la criminalité qui a provoqué une mobilisation des citoyens, laquelle est toujours susceptible de s'écarter du bon chemin si elle n'est pas encadrée légalement?

Vu sur le site du Parisien.fr

L'inscription sur le site des Voisins vigilants

Comments

[Stef]

Oui, quand l'état n'a plus les moyens il se défausse sur les citoyens. Comme d'habitude.

[Stef]

C'est bien ce que je dis, quand l'état ne prend plus en charge ses fonctions régaliennes c'est le citoyen qui par la force des choses est mené à s'y substituer.

[DA]

Petite précision, ce n'est pas l'état qui se défausse, c'est le citoyen qui prend les choses en main, je ne suis pas partisan des milices, surtout armées, mais que ferai-je si il y avait nécessité ?

[Manu]

Côté "vols et atteinte aux biens" : 4.5% en 2004 et 3.3% en 2011 _ source Insee, c'est une bonne tendance.
Côté "Intégrité physique" : 6.5% en 2004 et 7.3% en 2011 _ source Insee, tendance à la dégradation légère
Côté "infractions économiques" : stable de 2004 à 2011 : 5.5%

[Manu]

Il reste difficile de comparer le geste citoyen et la lutte armée au financement occulte, dans un pays où le taux de criminalité est (très) différent. Une Kalachnikov coûte 1 an de Smic Mexicain, un Mauser 2 ans de salaire, QUI finance ? dernière cette question il y a l'une des réponses au bien fondé des milices ? Les états doivent prendre leur responsabilité en maîtrisant le corps armé, la criminalité en France a connu un pic en 1985 et ne cesse de baisser depuis 12 ans.

[Manu]

Oui c'est intéressant de rapprocher ces deux sujets d'actualité. Concernant les chiffres, il y a moins fiable que l'Insee :-)
Concernant les mains courantes tu as raison mais ça n'a pas du changer entre 2004 et 2011 ? c'est la tendance qu'il faut regarder.

[DA]

Comparer est une chose, dire que c'est identique en est une autre, à laquelle je ne me hasarderai pas, car en effet, il y a un monde entre une milice d'autodéfense armée, et des voisins vigilants.
Cependant, on peut, ce que j'ai fait, établir un certain parallèle.
Dans les deux cas on assiste à un problème de criminalité que n'arrive pas à juguler le pouvoir, même s'il y a quelques améliorations. Dans les deux cas on assiste à une mobilisation des gens ; et dans les deux cas, les groupes formés reçoivent une reconnaissance des pouvoirs publics, d'où mon parallèle évident.
En ce qui concerne les chiffres de la délinquance, c'est comme ceux du chômage ou de l'inflation, on leur fait dire ce que l'on veut. Par exemple, la police française a tendance à rédiger des mains courantes, plutôt que d'enregistrer des plaintes, ce qui fait baisser les statistiques des petits délits.
Pour complément d'info sur le Mex, l'article est intéressant : http://www.courrierinternational.com/article/2014/01/31/dans-le-michoacan-milices-contre-narcos
Quant à l'argent du financement des groupes d'autodéfense, on peut imaginer AUSSI qu'il vient des gens aisés, nombreux au Mexique, qui en ont marre d'être rackettés...