Une question toute simple sur Penelope Fillon : et vos collègues ?

Une question toute simple sur Penelope Fillon, une question qui à ma connaissance n'a pas été posée : puisque Penelope travaillait effectivement selon son mari de candidat comme attachée parlementaire, qu'elle ne consommait pas tout le budget alloué aux députés, mais une grosse partie, qu'elle ne pouvait pas faire tout le boulot toute seule puisque généralement les députés emploient deux ou trois collaborateurs, j'imagine qu'elle avait un(e) ou des collègues attaché(e)s parlementaires travaillant pour la même personnalité politique et qui faisaient équipe avec elle.

Ces collègues, s'ils existent, pourraient témoigner quant aux travaux, autres que de tapisserie, accomplis par Penelope. Et tout rentrerait dans l'ordre.

Mais en la matière, personnellement, je n'ai entendu qu'un grand silence et j'invite le bon communiquant qu'est François Fillon à donner une réponse dans les commentaires de ce blog, dont l'auteur, évidemment, n'accuse pas, n'affirme rien, mais interroge...

S'il fait ce geste, à notre François qui risque de ne pas devenir national,  j' offrirai un abonnement d'honneur. Un avantage en nature tout à fait légal.

Comments

[Manu]

Autre question : et vos collègues M FILLON ? soit tous les autres politiques qui font profiter leurs proches de ce type de poste ?
Le Canard E porte (ra) une lourde responsabilité à avoir, en pleine campagne présidentielle, visé un seul homme sans s'attarder sur la situation de l'ensemble des candidats. Ce manque d'objectivité servira plus le FN que la gauche, quand un journal socialiste devient le Canard Enc..é pour faire des ventes...

[Dominique ARNAUD]

Commentaire un peu sévère il me semble contre le palmipède. Fillon est visé pour la suspicion d'emploi fictif ce qui est mis en lumière par sa candidature et sa situation (en baisse) de favori. Les autres parlementaires employant souvent plus modérément des membres de leur famille ne sont pas forcément soupçonnés de ce délit. En tous cas, un présumé coupable reste innocent, mais les Français ont le droit de s'interroger sur la faute d'éthique que peut représenter une rémunération quant même considérable. Par ailleurs, l'affaire se prolongeant, et les autres emplois familiaux étant connus, force est de constater qu'il n'y a pas d'autres enquêtes préliminaires, ce que le parquet aurait pu engager

[Stef]

On voit comment, lorsque la présomption d'innocence est battue en brèche par le doute et la suspicion, et que cela rapporte des sous aux journaux qui les colportent, la démocratie est gravement menacée. Il est impératif de ne pas se substituer à la juridiction, avec pour seules preuves des médisances paranoïaques et la rage, et le dégoût des institutions tuées par le néolibéralisme.

[Dominique ARNAUD]

oui à la présomption d'innocence, mais dans ce cas, SANS LA PRESSE, il ne se serait rien passé avant la présidentielle et les français auraient peut être élu quelqu'un dont l'éthique n'est pas conforme au discours de rigueur,je n'affirme rien bien sûr, à la justice de dire la vérité!!!

[Nell]

Attends, à présent "ils" sont en train d'interroger les enfants... Quel rebondissement, une vraie saga...Belle journée à toi, Domi.

[Dominique ARNAUD]

Oui, j'ai bien peur (enfin pas vraiment ;-))) que ça fasse mal !

[Martine 85]

Bien vu.

[Dominique ARNAUD]

Merci, et maintenant j'attends que ça s'éclaircisse !

[JC]

Oui mais ce qui nous parait simple ne l'est jamais pour un politique. D'autant qu' il restait peu d'argent pour faire le travail pendant que l'assistante faisait les confitures pour tous !

[Dominique ARNAUD]

Oui l'ami, et de la confiture, on finit par arriver à être dans la mélasse